Юридически ничтожный документ

Недействительность документов. Юридические «ловушки» в документах. Коллизии


Бесплатная юридическая консультация:

  • — Опротестование — принесение протеста на акты органов управления прокурорами;
  • — Обжалование — реализация прав граждан обжаловать в суд акт, нарушающих их права и свободы.

Оглавление:

Последствия оспаривания документов:

  • — Приостановление действия документа полностью или частично (утрата документом юридической силы)
  • — Отмена акта нижестоящего органа вышестоящим;
  • — Аннулирование правоустанавливающих документов.

Типичные юридические ловушки:

  • — Принятие документа органом (долж. лицом) за рамками своей компетенции
  • — Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию, форме документа, ненадлежащее оформление документа

— Логические ловушки: взаимоисключающие или противоречивые положения

  • — Пробелы в правовом регулировании
  • — Коллизии, фактографические ошибки (отсылка к несуществующим актам)
  • — Расширительное (ограничительное) толкование там, где это недопустимо
  • — Подмена понятий; опечатки, описки, ошибки
  • — Противоречие между существующими правовыми актами (Баглай); Противоречие между существующим правовым порядком и намерениями и действиями по его изменению (Тихомиров).
  • — Неправомерность издания НПА, неадекватность оценки их соотношения между собой и с Конституцией
  • — Произвольное соотношение прав, обязанностей и ответственности участников спора; субъективная оценка достоверности юридических документов
  • — Неправомерные юридические действия (бездействия), неправомерные юридические факты
  • — Препятствия к реализации полномочий субъекта, вмешательство в компетенцию
  • — Неисполнение решений
  • — Противоречие между нормами внутригосударственного права и международного права

Способы разрешения коллизий

  • — Судебное разбирательство
  • — Претензионный порядок
  • — Согласительные процедуры
  • — Третейский суд
  • — Наиболее адекватной формой разрешения коллизий является предварительное включение в текст документа положений о порядке рассмотрения споров, ответственности за неисполнение.

Источник: http://vuzlit.ru//nedeystvitelnost_dokumentov_yuridicheskie_lovushki_dokumentah_kollizii


Бесплатная юридическая консультация:

Юридически ничтожный документ

Ничтожность — изначальное отсутствие юридической силы, не требующее подтверждения в суде. В отличие от ничтожности, вопрос о недействительности разрешает только суд. Предоставляемую законом возможность обращаться в суд с иском о недействительности называют оспоримостью. Закон, как правило, дает четкие указания или на ничтожность, при несоблюдении определенных условий, или на возможность признания недействительности в суде, очерчивая при этом круг лиц, которые имеют право на такое обращение в суд.

Закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит никаких записей о признаках ничтожности решений органов управления садоводческого товарищества, но возможность для члена садоводческого товарищества, при нарушении его прав, на обращение в суд с иском о недействительности в этом законе установлена. Из чего, применительно к общему собранию, следует два вывода: 1) независимо от соблюдения процедур проведения собрания его решения оспоримы, поскольку права садовода, в том числе и членские, могут быть нарушены самим смыслом принимаемых собранием решений; 2) независимо от кворума и прочих процедурных моментов решения собрания изначально действительны.

Проиллюстрировать сказанное можно выдержкой из решения суда (Ленинский районный суд г.Новосибирска, 25 марта 2008 года), в котором суд выражает свое мнение по весьма оригинальному исковому требованию: «признать собрание действительным». В решении суда говорится: «В иске. о признании решения общего собрания действительным надлежит отказать. Отказывая в иске. суд также принимает во внимание, что, по сути, данный иск является беспредметным, поскольку Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрен такой способ защиты права, как обращение с иском о признании решения общего собрания действительным. Решение общего собрания является действительным, пока не доказано иное».

Источник: http://snt.pp.ru/pages/articles/sobranie-v-snt/sobranie_v_snt.htm?page=_nednic

§ 59. Ничтожность и недействительность юридической сделки

О сделке говорят как о принципиально ничтожной в том случае, когда недостает одного из существенных предъявляемых к ней требований.

Сделка просто «оспорима», если существенные требования к ней хотя и выполнены, но страдают дефектом, который делает ее подверженной «аннулированию». Сделка появилась на свет жи­вой, однако поражена тяжелым органическим пороком: она име­ет силу, но заинтересованная сторона способна «оспорить» ее со­стоятельность посредством соответствующего судебного иска и добиться ее отмены судьей, который, однако, не может действо­вать здесь по собственной инициативе. В этом случае решение судьи служит не тому, чтобы удостоверить изначальную ничтож­ность сделки, но «отменить» ее. Поэтому до тех пор, пока оспо­римая сделка не была отменена, закон рассматривает ее как имеющую силу и потому влекущую за собой все вытекающие следствия.


Бесплатная юридическая консультация:

Из различия между принципиальной ничтожностью и про­стой оспоримостью следует еще и то, что ничтожная сделка не подлежит «конвалидации», или «оздоровлению», между тем как оспоримая сделка может быть впоследствии подкреплена или поправлена (§ 69).

Если рассматривать вопрос в исторической перспективе, следует иметь в виду, что понятие «оспоримость» не является изначальным, а происходит именно из преодоления различия между ius civile и ius honorarium.

В пределах ius civile сделка, если она отвечала всем требова­ниям, предъявлявшимся к ней самим же правопорядком, имела силу, в противном же случае была ничтожной. Только впослед­ствии были признаны сделки, защищаемые iudicia bonae fldei («иски по доброй совести», § 79), в которых судья располагал непосредственными полномочиями для того, чтобы, если к не­му обратятся, обнаружить наличие дефекта и таким образом лишить сделку последствий. В дальнейшем побуждаемый раз­витием общественного сознания претор обещал в своем эдикте, что по просьбе заинтересованных лиц он приведет в действие ряд специальных средств с тем, чтобы сделать сделку практиче­ски безрезультатной в некоторых случаях, которые, притом что с точки зрения ius civile они имели полную силу, повлекли бы за собой такие следствия, которые считаются теперь несправед­ливыми (например, случаи подавления воли, § 66; злого умыс­ла, § 67).

Вследствие слияния в едином правопорядке цивильного и преторского права возникло современное понятие «оспори- мость», т. е. понятие сделки, остающейся в силе до тех пор, по­ка заинтересованное лицо посредством обжалования не выявит дефекты, опровергающие ее. От понятия несостоятельности от­личается понятие недействительности, которое относится к не­способности сделки произвести присущие ей следствия. Несо­стоятельность (invalidita) в современной догматике отличается от недействительности (inefficacia) как причина от следствия: несостоятельность (именуемая также порочностью, но не всегда связанная с нарушением требований права) относится к поряд­ку признания несовершенства (по решению суда — оспори- мость, или независимо от такового — ничтожность), тогда как на отсутствие юридического эффекта указывает именно поня­тие недействительности (отсутствие нормального действия сделки). В российском праве понятие недействительности под­менило собой понятие несостоятельности (несовершенства), что затрудняет указанное различение. Как правило, недействи­тельность происходит из несостоятельности, однако она может возникать и на основании определенных обстоятельств, не за­висимых от внутреннего совершенства сделки, и потому может быть совместима с ее состоятельностью. Так происходит, к при­меру, когда имеющее силу завещание не влечет за собой послед­ствий лишь потому, что назначенный наследник не принимает наследства (§ 315), Подобным же образом сделка, заключенная под отлагательным условием, не влечет за собой присущих ей следствий на том этапе, когда conditiopendet, хотя она и отвечает всем требованиям ius civile (§ 55).

Источник: http://textbook.news/rimskoe-pravo_832/nichtojnost-nedeystvitelnost-yuridicheskoy-52215.html


Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая помощь

Специфика привлечения к ответственности Наказание за использование подложного документа наступает при определенных условиях. В первую очередь, бумага должна использоваться по прямому назначению как удостоверение или акт, предоставляющий определенные права либо освобождающий от тех или иных обязанностей. К примеру, субъект предъявляет поддельный паспорт, выдавая себя за другого человека. В других случаях использование поддельных бумаг не влечет наказания по ч.й статьи УК РФ. Подложные документы, например, могут демонстрироваться знакомым с целью показать свои творческие способности. Если вместо соответствующей бумаги предъявляется другая, схожая по внешнему виду либо содержанию (к примеру, удостоверение вместо пропуска, просроченная справка и пр.), то эти действия больше относятся к обману, а не подлогу.

Ответственность за использование подложного документа

Вместе с тем, предъявив его, можно получить пособие. Бумага, оформленная частным лицом или составленная от имени несуществующего юрлица, не является официальной и не рассматривается как предмет преступления по ст. 327.

В такой ситуации бумага исходит от уполномоченного субъекта и наделяется юридической силой. К официальным бумагам, выступающим в качестве предмета подделки, следует относить те, которые выданы учреждениями и предприятиями, зарегистрированными по установленным законом правилам.

Организационно-правовая форма юрлиц при этом значения не имеет.

По каким критериям документ признается недействительным?

Официальный характер бумаги связан с определенной ее формой, доступной для восприятия адресатом. Общественная опасность преступления 327-я статья УК содержится в главе 32 «Преступления против порядка управления».


Бесплатная юридическая консультация:

Вместе с тем на практике подделка во многих случаях не касается управленческих интересов и связей (к примеру, подделка завещания, заверенного нотариально). Использование заведомо подложных документов является посягательством на социально-правовые отношения разных сфер.

В их числе — и гражданско-правовые, и трудовые, и административно-правовые, и финансовые связи. При этом во всех случаях имеет место нарушение отношений, упорядоченных нормами законодательства.

В первую очередь посягательство совершается на порядок оформления документов.

Подложные документы — ук рф

При этом тот факт, принял ли их другой гражданин, либо отказался, здесь значения иметь не будет Чаще всего, ответственность за вышеуказанные преступления выражается в лишении свободы на определенный срок – до двух лет, в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, а также от иных критериев совершенного нарушения. Уполномоченному лицу, которое принимало непосредственное участие в неправомерной процедуре фальсификации, либо использовании, может грозить и последующее увольнение.

Недействительные документы — словарь финансовых и юридических терминов

Поддельным считается документ, в котором нарушено хотя бы одно из условий, характеризующих подлинный документ. Подделка документов в зависимости от объема подделываемого, делится на два вида: 1.Полная подделка — подделываются все реквизиты документа; 2.Частичная подделка — в подлинном документе изменяют либо содержание текста (путем дописки, исправления, подчистки, травления), либо заменяют листы или фотокарточку (замена последней может полной или частичной). Проверка документов осуществляется в следующей последовательности: — проверка действительности документа; — проверка бланка документа; — проверка наличия и содержания оттисков, печатей и штампов; — проверка наличия подписей; — проверка срока действия документа; — логическое изучение содержания документа.

Статья 177. заявление о подложности документа

В таком случае, предъявление такого документа, как правило, бывает связано с доказыванием определенных фактов. Например, бывший супруг может подделать документ о покупке автомобиля и гаража, указав там сведения о том, что данное действие осуществлялось им самостоятельно, без помощи супруги.


Бесплатная юридическая консультация:

Правонарушения в сфере миграции

  • принятие заранее неверных бумаг в случае наличия выгоды у уполномоченного лица и их последующее использование;
  • самостоятельная редакция и исправление существующих бланков – переклейка листов, указание других данных, удаление содержащихся там сведений, зачистка информации;
  • представление неверных документальных сведений в суд, и их последующее использование с целью защиты собственных интересов в судебном порядке;
  • непосредственное участие в процессе создания неправомерных бумаг, изготовление необходимых бланков, требуемых листов и т.д.
  • Полностью совершенным данное правонарушение будет считаться в тот момент, когда нарушитель передал в руки, либо попытался передать исправленные и фальшивые документы для использования.

Большая энциклопедия нефти и газа

При рассмотрении дел о предъявлении изготовителями подложных документов в суде этот нюанс необходимо учитывать. Момент окончания Преступление, предусмотренное частьюй статьи Кодекса, считается законченным в момент непосредственного использования подложного документа по назначению.

При этом не имеет значения, достиг виновный желаемого результата или нет. Дальнейшее периодическое либо непрерывное пользование правами на основании предъявленного ранее фальшивого документа не превращает деяние в продолжаемое либо длящееся.

Дополнительно Нанесение имущественного вреда собственнику в результате фальсификации официального документа в случае отсутствия признаков хищения дополнительно квалифицируется по 165-й статье как причинение ущерба посредством обмана или путем злоупотребления доверием.

Понятие подлинных и поддельных, действительных и недействительных документов

Подделка официальной бумаги, направленная на безвозмездное завладение чужими материальными ценностями, расценивается как приготовление к мошенничеству. Использование заведомо подложных документов в корыстных целях квалифицируется как оконченное мошенничество или покушение на него в зависимости от наступления последствий. Деяние, ответственность за которое предусматривает 3-я часть 327-й статьи УК, относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание В соответствии с ч.й статьи УК за использование заведомо подложных документов виновным грозит:

  1. Штраф до 80 тыс. р. или взыскание в размере заработка/иного дохода за полгода.
  2. Обязательные работы до 480 ч.
  3. Арест до 6 мес.
  4. Исправительные работы до 2 лет.

Особенности подделки документов Фальсификация бумаг – достаточно распространенное общественно опасное деяние.


Бесплатная юридическая консультация:

Что такое подложный документ? понятие и наказание

Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п. 1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности.

Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными. 1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е. Например, если такая бумага была использована при рассмотрении уголовного дела. В отношении отдельных категорий граждан, степень наказания может быть минимизирована. К таким гражданам относятся:

  1. лица, не достигшие совершеннолетнего возраста;
  2. женщины, имеющие одного, либо несколько малолетних детей;
  3. лица, имеющие официальную группу инвалидности – 1-ю, либо 2-ю;
  4. граждане, принимавшие активное участие в процедуре ликвидации последствий произошедшей аварии на Чернобыльской АЭС и имеющие соответствующие документальные подтверждения данного факта;
  5. граждане, достигшие официального пенсионного возраста, включая и ранний выход на пенсию, например, по причине особых условий труда, вредности производства и т.д.;
  6. лица, не имевшие проблем с законом до данного момента.

Источник: http://strahovanie58.ru/nedejstvitelnost-i-podlozhnost-dokumentov/

Любой “закон РФ” сам признаёт свою ничтожность и указывает на добровольность его применения.

Рассмотрим пример — Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 07.03.2018 ). Смотреть на сайте ФССП РФ — здесь.

На что обратить внимание сразу:

Перед текстом “закона” есть пометки — “Принят Госдумой”, “утвержден Советом федерации”.

Бесплатная юридическая консультация:

НО! Отсутствуют пометки — “подписан президентом РФ” и ”опубликован”.

Теперь читаем и находим самострел этого ”ФЗ”

Статья 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве

1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерациии состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ “О судебных приставах” (далее — Федеральный закон “О судебных приставах”) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

2. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

3. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства.

4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.


Бесплатная юридическая консультация:

Дешифруем текст для граждан СССР, не понимающих написанного и не написанного

Для начала изучите логическую цепочку юридически значимых фактов незаконности РФ и Конституции РФ — здесь: https://cont.ws/@pgo/920052

Как мы уже знаем, “Конституция РФ” это юридическая фикция, ничтожный документ.

Следовательно и “федеральные законы РФ” тоже юридически ничтожны.

Эти два факта легко доказываются без всяких документов https://cont.ws/@pgo/920052

Именно по этой причине практически все так называемые “Законы РФ” имеют следующую оговорку:

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.


Бесплатная юридическая консультация:

То есть, кремлядь прекрасно знает о своей незаконности и ничтожности принимаемых ими законов. По этой причине сами они этими ФЗ пользуются исключительно к своей выгоде (когда надо прессануть кого-либо).

Глупые гои в юриспруденции понимают мало, хотя на самом деле вообще ни чего не понимают.

Под МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ следует понимать ближайший родственный документ — Конституцию Основной закон СССР 1977 года!

А равно основанные на ней Конституции Основные законы союзных республик и республиканские законы на их основе.

И это наши козыри!

Применяй в переписке с оккупантами или пере палках с “судьями РФ” при отстаивании своих гражданских и человеческих прав следующую логическую цепочку (пример основан на требовании оккупантов покупать ОСАГО):

1. “РФ это незаконное, не существующее государство, которое я не признаю”. Закона о переименовании РСФСР в РФ не существует.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Конституция РФ — юридическая фикция, поскольку её ни кто не принимал. Всё что нужно знать об этом:

— 12 декабря 1993 года граждане СССР провели безсмысленный поход на “всенародное голосование (не референдум!) ПО ПРОЕКТУ Конституции РФ”, но сам проект ни кто не видел. За что голосовали — ни кто не знал.

— 25 декабря 1993 года ВПЕРВЫЕ текст “Конституции РФ” напечатали в “Российской газете” №237. Это юридически недопустимое действие, мошенничество, введение в заблуждение целой страны.

3. Конституция РФ это фундамент. Всё что на ней держится и из неё проистекает (органы “власти” — президент, правительство, суды, Федеральное Собрание и т.п.; федеральные законы РФ) — такая же юридическая фикция, как и сама “Конституция РФ”. Если фундамент гнилой, то и надстройка гнилая. А значит, “законы РФ — юридическая фикция и я их не признаю”. Это же относится к частной военнизированной компании “Фирма МВД РФ” и её метастазе в виде ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ГИБДД, вообще не имеющих статуса юридических лиц.

4. У “РФ” нет своей территории. Территория есть только у СССР, она закреплена международными договорами о послевоенном обустройстве границ в Европе (Ялтинская и Потсдамская конференции).


Бесплатная юридическая консультация:

5. Значит, применяются ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ТЕРРИТОРИИ СССР ЗАКОНЫ, применяется правовое поле Конституции Основного закона СССР 1977 года.

6. Правовое поле СССР и РСФСР не содержит законов, обязывающих нас иметь полисы ОСАГО для эксплуатации автомобиля и иных целей.

7. У каждого полицая обязательно должна быть доверенность на право заниматься делопроизводственной деятельностью, в которой прописаны сроки и объемы полномочий. Доверенностей нет ни у кого. Без доверенности имеют право действовать только руководитель МВД регионального (областного) уровня, что можно увидеть в выписках из ЕГРЮЛ. Нет доверенности — нет права составлять протоколы, выписывать постановления.

8. Фиктивная Конституция РФ, статья 15 часть 4 говорит нам о том, что принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ, имеют приоритет перед законами РФ.

То есть, у гражданина СССР, не признающего законности РФ и Конституции РФ нет правовых обязанностей иметь полис ОСАГО.


Бесплатная юридическая консультация:

Данная логическая цепочка может быть вами воспроизведена дословно, устно или письменно. Шапку, подвал и текстовку доработайте самостоятельно.

Источник: http://russianpulse.ru/continentalist/2018/04/19/8221-nbsp

По каким критериям документ признается недействительным?

Скажите пожалуйста, по каким критериям документ признается недействительным (содержит неверные сведения и т.д.)? В каких законах, правилах это прописано? В моем случае документ — это протокол центра гигиены и эпидемиологии (государственное учреждение).

09 Октября 2017, 03:58 Ольга, г. Самара

Ответы юристов (7)

Добрый день!Какого-то единого понятия «недействительного документа» в законе не имеется.Документ признается недействительным если, например:— содержит ложные, не соответствующие действительности сведения;— выдан неуполномоченным лицом;— отсутствует подпись уполномоченного лиц;— отсутствует оттиск печати, предусмотренный формой документа;— отсутствуют реквизиты, предусмотренные для данного документа;— истек срок действия документа;— документ выдан без соблюдения установленного порядка, процедуры;— в документе имеются неоговоренные исправления, приписки, подчистки, зачеркнутые слова;— текст документа нечитаемый;— документ выполнен карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей; — документ изготовлен на подложном бланке и т.п.


Бесплатная юридическая консультация:

Уточнение клиента

Юрий, большое спасибо! Если единого понятия недействительного документа в законе нет, то на чем основывается решение о признании его недействительным? Те перечисленные вами пункты, указывающие на недействительность документа, они где-то закреплены? В моей ситуации документ содержит ложные, не соответствующие действительности сведения. Может быть, хотя бы этот критерий где-то прописан? На что мне ссылаться при подаче заявления о признании документа недействительным? Заранее спасибо.

09 Октября 2017, 14:02

Есть вопрос к юристу?

В чем суть этого документа, что это за протокол? Протокол об административном правонарушении или что-то другое?

В чем Ваш интерес заключается: просто признать документ недействительным, и все? Обычно недействительность документа — это мотивировка другого требования, например, незаконности решения, принятого на основании этого документа.

«… Под недействительными документами следует понимать:1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п.1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е. в результате злоупотребления должностным лицом служебным положением или совершения им халатных действий при выдаче этого документа. «


Бесплатная юридическая консультация:

Извлечение из документа:

Приказ Управления Росрегистрации по Москве от 14.12.2007 N 255«Об утверждении Порядка работы с документами, вызывающими сомнения в их подлинности, и направления в правоохранительные органы заявлений о совершенном преступлении»

Уточнение клиента

Протокол исследования водопроводной воды, в котором указано помещение, собственником которого я являюсь (как место отбора воды). На самом деле отбора воды в моем помещении не было, протокол отбора отсутствует. Признание протокола недействительным требуется, чтобы я могла требовать исправления качества воды, а на время ее ненадлежащего качества освободиться от оплаты. (По протоколу вода хорошая, на самом деле — ужасного качества).

То, что вы мне прислали (извлечение из Приказа Росрегистрации по Москве) — там все здорово прописано, но ведь это, как я понимаю, распространяется только на Москву? У нас Самара. И чем управляет Росрегистрация — только оформлением документов, регистрирующих что-то? Я тоже находила этот документ, но меня смутили эти моменты. Можно ли его применить к моей ситуации?

09 Октября 2017, 23:10


Бесплатная юридическая консультация:

Так вот, Ваша цель — приведение качества воды в соответствие с предъявляемыми требованиями. Подавайте жалобу или исковое заявление об этом, а в тексте просто указывайте, что протокол является недействительным, так как содержит ложные сведения о том, что в Вашей квартире проводился отбор воды. В действительности отбор воды не производился и, следовательно, качество ее не проверялось. Никакого промежуточного признания протокола недействительным не требуется. Приказ Росрегистрации распространяется только на Росрегистрацию и только на Москву.

Уточнение клиента

Спасибо, конечно, за совет, но такой путь не проходит. Иначе не пыталась бы признать документ недействительным. Довод о том, что протокол недействителен, перебивается доводом суда о том, что я его не оспаривала, следовательно они его считают действительным.

Так есть и все-таки где-то прописанные критерии недействительности документа, которые можно применить к моей ситуации и к моему региону?

10 Октября 2017, 13:07

Таких критериев нет.


Бесплатная юридическая консультация:

А на какую правовую норму при этом ссылается суд? Как связывается некое предварительное досудебное оспаривание с фактом установления судом на основании доказательств того факта, что документ содержит ложные сведения.

Оспаривать — значит не обязательно в суд. Можно оспаривать, направляя жалобу в вышестоящий орган или прокуратуру.

Уточнение клиента

А ни на какие правовые нормы не ссылается. «Протокол выдан уполномоченным учреждением, не доверять которому у суда нет оснований. Истцом данный протокол также не оспаривался». Вот и все обоснования. Я заявляла даже о подложности данного протокола в письменном виде в судебном заседании. Ноль.

Подскажите, какие еще формы оспаривания я могу применить и куда? Какие основания для обращения в прокуратуру? Если обращаться в вышестоящий орган — какой результат я получу? Ведь мне нужно официальное признание протокола недействительным, которое примет суд.

Еще хотела выразить вам благодарность за то, что вы помогаете мне разобраться в моем вопросе. Я пока не сказала вам «спасибо» на сайте, потому что опасаюсь, что после этого нашу ветку закроют (так было в прошлый раз). А вы мне нужны))) Поэтому обязательно скажу «спасибо», чуть позже.


Бесплатная юридическая консультация:

10 Октября 2017, 15:57

Да уж. Вы же оспаривали, заявив об этом даже в письменном виде в ходе судебного заседания. А они пишут «не оспаривается».Напишите заявление в полицию о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ) со стороны работников Центра гигиены и эпидемиологии. Ведь к Вам никто не приходил, насколько я понял, отбор воды из крана потребителя не делал?

ГОСТ2 Вода питьевая. Отбор проб

4.1.5 Отбор проб воды из внутридомовой распределительной сети Отбор проб воды проводят на выходе из кранов внутренних водопроводных сетей домов.При отборе проб из крана время слива воды перед отбором проб зависит от цели отбора проб. Если целью отбора проб является оценка влияния материалов, контактирующих с водой, на качество воды, то пробы следует отбирать без предварительного слива воды. Для других целей для установления условий равновесия перед отбором проб достаточно 2-3 мин слива воды. При отборе проб для определения микробиологических показателей металлические краны следует предварительно простерилизовать путем обжига горящим тампоном, смоченным 96%-ным раствором этилового спирта, а пластмассовые краны следует продезинфицировать путем обработки 70%-ным раствором этилового спирта, и произвести спуск воды продолжительностью не менее 10 мин при полностью открытом кране.

4.1.6 Отбор проб воды из крана потребителяОтбор проб воды из крана потребителя проводят, при необходимости, в соответствии с требованиями 4.1.5. При определении качества воды из крана потребителя при вспышках инфекционных заболеваний для выявления источника микробного загрязнения воды отбор проб проводят с учетом загрязнения внешней поверхности крана, а также всех приспособлений и устройств, используемых потребителем. Все приспособления и устройства следует оставить на месте. В этом случае не допускается:— подвергать дезинфекции кран, а также приспособления и устройства перед отбором проб;— проводить предварительный слив воды из крана перед отбором проб.


Бесплатная юридическая консультация:

7.1 Требования к оформлению результатов отбора проб должны соответствовать ГОСТ 31861.

7.2 Сведения, которые должны быть указаны в акте отбора проб, приведены в приложении А.

Уточнение клиента

Да я вообще была в шоке от решений судов, всех уровней. Попраны все законы, нарушены все возможные нормы материального и процессуального права — и хоть бы что. Никаких предметных обоснований, одни общие «отписочные фразы». В каждой последующей инстанции просто копируют предыдущую инстанцию — и, как мне кажется, даже не читают всех этих апелляций-кассаций.

Спасибо за присланные материалы. ГОСТ изучила, но, к сожалению, там указано, что акт должен быть подписан лицом, отобравшим пробу — и только, подпись собственника помещения там не прописана. Как я понимаю, ГОСТ — это свод технических условий отбора проб. Но, мне кажется, должны быть и какие-то законы, регулирующие правовую сторону. Если отбор был произведен в моей квартире, а мною не подписан, подписан лишь отобравшим лицом, то как такой акт может гарантировать, что вода отобрана именно в моей квартире, если нет моей подписи? Ведь в таком случае отборщик может указать какое угодно место. А воду взять из лужи или, наоборот, купить бутылку воды в магазине.

За судебную практику по близкому к моему делу отдельное вам спасибо. Но я не поняла, где там проводили отбор воды — в квартире, на входе в дом или где-то на водоразборном узле? Видимо, не в квартире, если отборщики смогли сами взять воду без присутствия истца. У меня же указана в протоколе именно моя квартира, без моего присутствия (или моего представителя) взять воду было невозможно, верно? Значит, в акте должна быть моя подпись? Или нет? Есть ли вот об этом законы, правила и т.д.?


Бесплатная юридическая консультация:

Прежде чем писать заявление о подлоге в полицию, надо, наверное, узнать, на основании чего центр гигиены внес номер моей квартиры в свой протокол. Может им наше домоуправление предоставило ложный акт? Или центр гигиены сам этот ложный акт составил? Как это узнать? Или пусть полиция разбирается? И сдается мне (может и напрасно), что полиция этим вообще заниматься не станет. Как думаете?

Кстати, вспомнила. На судебном заседании, где я заявление о подложности протокола подала, судья сказала: «так это вам надо в полицию подавать. Хотя они у вас не примут. » Я спросила, почему не примут, но судья ответила: «суд не отвечает на вопросы сторон». Как это понимать, и что она имела в виду, как вы считаете?

11 Октября 2017, 00:26

Ваше заявление в дежурной полиции примут, зарегистрируют, выдадут Вам талон-уведомление. Возможно результатом и будет отказ в возбуждении уголовного дела, но полицией будут получены объяснения от лиц, составивших документы, были ли они у Вас в квартире и когда, каким образом отбирали пробу воды и т.п. ГОСТ я привел к тому, что отбор воды нужно производить из крана потребителя. В некоторых других нормативных актах говорится, что проба воды берется в определенных местах, контрольных точках. Могли взять пробу воды где-нибудь в подвале и сказать, что дом один — значит и вода во всех квартирах одинаковая.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Какие документы считаются юридически ничтожными?

Заключенный из ИК подал иск в суд, разбирательство гражданского дела. На суде было принято решение не в пользу заявителя. Заключенный не согласен с документами (недостоверными), которые администрация ИК предоставила в суд.

Заключенный подал жалобу в прокуратуру и др., — о недостоверности, ложных документов администрацией ИК в суд. Была проведена проверка и получены ответы из проверяющих органов (прокуратуры), в них записано: законодательно нарушено, вынесение взысканий не правомерно. одно подтвердилось. другое не подтвердилось, техническая ошибка. разобрались. вынесли устный выговор. наказали стрелочников. и т. д.

При расмотрении апелляционной жалобы в областном суде, можно считать документы юридически ничтожными, ссылаясь на результаты проверки — пожурили, они больше так делать не будут.

Источник: http://www.9111.ru/questions//

Почему я считаю (незаключенный) договор с поддельными подписями ничтожной сделкой. Ничтожный документ

Недействительные документы — это. Что такое Недействительные документы?

«. Под недействительными документами следует понимать:

1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п.

1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.

1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е. в результате злоупотребления должностным лицом служебным положением или совершения им халатных действий при выдаче этого документа. «

ПРИКАЗ Управления Росрегистрации по Москве от 14.12.2007 N 255

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ, ВЫЗЫВАЮЩИМИ СОМНЕНИЯ В ИХ ПОДЛИННОСТИ, И НАПРАВЛЕНИЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ»

Официальная терминология. Академик.ру. 2012.

  • Недееспособность гражданина
  • Недекларированные возможности средств вычислительной техники

Смотреть что такое «Недействительные документы» в других словарях:

СДЕЛКИ — действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данное определение С. является традиционным для гражданского законодательства РФ и в настоящее время содержится в ст.… … Энциклопедия юриста

ЗАКОН ОБ ОБРАЩАЮЩИХСЯ ДОКУМЕНТАХ — NEGOTIABLE INSTRUMENTS LAWЭто закон, относящийся к обращающимся документам, дважды подвергавшийся кодификации с целью достижения большего единообразия для различных штатов. Начиная с 1897 г. первоначальный Единый закон об обращающихся документах… … Энциклопедия банковского дела и финансов

Президентские выборы в Белоруссии (2006) — ← → Президентские выборы в Белоруссии 19 марта 2006 года … Википедия

Президентские выборы в Беларуси (2006) — Президентские выборы в Беларуси 2006 года очередные выборы президента Беларуси, согласно решению Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, принятому 16 декабря 2005 г., прошли 19 марта 2006 года. Победил действующий… … Википедия

Индоевропейские языки — Индоевропейские языки одна из крупнейших семей языков Евразии, распространившаяся в течение последних пяти веков также в Северной и Южной Америке, Австралии и отчасти в Африке. Поскольку сравнительно исторический метод и соответственно… … Лингвистический энциклопедический словарь

Обязанности при несении пограничной службы — мера должного поведения пограничника при выполнении СБЗ по охране ГГ. Пограничник должен знать и выполнять требования Закона РФ О ГГ РФ , уставов ВС РФ. Кроме того, он обязан: знать и соблюдать режим ГГ и режим в пунктах пропуска через ГГ; знать… … Пограничный словарь

Выборы в Законодательное собрание Амурской области (2011) — ← → Региональные выборы в России 4 декабря 2011 года Выборы в Законодательное со … Википедия

Цессия — в широком смысле, уступка прав вообще. В более тесном, техническом словоупотреблении под Ц. разумеют передачу обязательственных отношений или, проще, передачу обязательств. Будучи личной связью двух контрагентов, отношением, установившимся с… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Выборы президента России (2004) — Политика Портал:Политика Россия Эта статья часть серии: России Государственный строй … Википедия

Выборы в Государственную думу (2007) — Эту страницу предлагается объединить с Нарушения на выборах в Госуда … Википедия

Недействительность и подложность документов | strahovanie58.ru

Специфика привлечения к ответственности Наказание за использование подложного документа наступает при определенных условиях. В первую очередь, бумага должна использоваться по прямому назначению как удостоверение или акт, предоставляющий определенные права либо освобождающий от тех или иных обязанностей. К примеру, субъект предъявляет поддельный паспорт, выдавая себя за другого человека. В других случаях использование поддельных бумаг не влечет наказания по ч.й статьи УК РФ. Подложные документы, например, могут демонстрироваться знакомым с целью показать свои творческие способности. Если вместо соответствующей бумаги предъявляется другая, схожая по внешнему виду либо содержанию (к примеру, удостоверение вместо пропуска, просроченная справка и пр.), то эти действия больше относятся к обману, а не подлогу.

Ответственность за использование подложного документа

Вместе с тем, предъявив его, можно получить пособие. Бумага, оформленная частным лицом или составленная от имени несуществующего юрлица, не является официальной и не рассматривается как предмет преступления по ст. 327.

Не признается им и подложная доверенность, по которой лицо приобретает право управления ТС, если она не заверена нотариусом. При этом в случае заверения частного документа (завещания, соглашения, доверенности и пр.) должностным лицом, компетентным органом, нотариусом он становится официальным.

В такой ситуации бумага исходит от уполномоченного субъекта и наделяется юридической силой. К официальным бумагам, выступающим в качестве предмета подделки, следует относить те, которые выданы учреждениями и предприятиями, зарегистрированными по установленным законом правилам.

Организационно-правовая форма юрлиц при этом значения не имеет.

По каким критериям документ признается недействительным?

Официальный характер бумаги связан с определенной ее формой, доступной для восприятия адресатом. Общественная опасность преступления 327-я статья УК содержится в главе 32 «Преступления против порядка управления».

Вместе с тем на практике подделка во многих случаях не касается управленческих интересов и связей (к примеру, подделка завещания, заверенного нотариально). Использование заведомо подложных документов является посягательством на социально-правовые отношения разных сфер.

В их числе — и гражданско-правовые, и трудовые, и административно-правовые, и финансовые связи. При этом во всех случаях имеет место нарушение отношений, упорядоченных нормами законодательства.

В первую очередь посягательство совершается на порядок оформления документов.

Подложные документы — ук рф

При этом тот факт, принял ли их другой гражданин, либо отказался, здесь значения иметь не будет Чаще всего, ответственность за вышеуказанные преступления выражается в лишении свободы на определенный срок – до двух лет, в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, а также от иных критериев совершенного нарушения. Уполномоченному лицу, которое принимало непосредственное участие в неправомерной процедуре фальсификации, либо использовании, может грозить и последующее увольнение.

Помимо этого, мерой ответственности также могут выступать и принудительные работы. Подложные документы в суде Существующая практика показывает, что подложный документ и его использование чаще всего можно встретить в суде.

При этом речь может идти не только об уголовных делах, но и о делах, которые рассматриваются на гражданском процессе.

Недействительные документы — словарь финансовых и юридических терминов

Поддельным считается документ, в котором нарушено хотя бы одно из условий, характеризующих подлинный документ. Подделка документов в зависимости от объема подделываемого, делится на два вида: 1.Полная подделка — подделываются все реквизиты документа; 2.Частичная подделка — в подлинном документе изменяют либо содержание текста (путем дописки, исправления, подчистки, травления), либо заменяют листы или фотокарточку (замена последней может полной или частичной). Проверка документов осуществляется в следующей последовательности: — проверка действительности документа; — проверка бланка документа; — проверка наличия и содержания оттисков, печатей и штампов; — проверка наличия подписей; — проверка срока действия документа; — логическое изучение содержания документа.

Статья 177. заявление о подложности документа

В таком случае, предъявление такого документа, как правило, бывает связано с доказыванием определенных фактов. Например, бывший супруг может подделать документ о покупке автомобиля и гаража, указав там сведения о том, что данное действие осуществлялось им самостоятельно, без помощи супруги.

Нередко подделка и использование документов связаны и с алиментными обязательствами, когда один из супругов показывает поддельную справку о собственных доходах, намеренно занижая их размер. В таком случае у многих граждан возникают вопросы о том, как осуществить признание этого документа подложным и куда обращаться, чтобы аннулировать представленную в нем информацию.

Если речь идет о судебном разбирательстве, необходимо подать встречный иск, представив там всю имеющуюся информацию. Для того, чтобы суд согласился с представленной позицией, следует представить и соответствующие доказательства.

Правонарушения в сфере миграции

  • принятие заранее неверных бумаг в случае наличия выгоды у уполномоченного лица и их последующее использование;
  • самостоятельная редакция и исправление существующих бланков – переклейка листов, указание других данных, удаление содержащихся там сведений, зачистка информации;
  • представление неверных документальных сведений в суд, и их последующее использование с целью защиты собственных интересов в судебном порядке;
  • непосредственное участие в процессе создания неправомерных бумаг, изготовление необходимых бланков, требуемых листов и т.д.
  • Полностью совершенным данное правонарушение будет считаться в тот момент, когда нарушитель передал в руки, либо попытался передать исправленные и фальшивые документы для использования.

Большая энциклопедия нефти и газа

При рассмотрении дел о предъявлении изготовителями подложных документов в суде этот нюанс необходимо учитывать. Момент окончания Преступление, предусмотренное частьюй статьи Кодекса, считается законченным в момент непосредственного использования подложного документа по назначению.

При этом не имеет значения, достиг виновный желаемого результата или нет. Дальнейшее периодическое либо непрерывное пользование правами на основании предъявленного ранее фальшивого документа не превращает деяние в продолжаемое либо длящееся.

Дополнительно Нанесение имущественного вреда собственнику в результате фальсификации официального документа в случае отсутствия признаков хищения дополнительно квалифицируется по 165-й статье как причинение ущерба посредством обмана или путем злоупотребления доверием.

Понятие подлинных и поддельных, действительных и недействительных документов

Подделка официальной бумаги, направленная на безвозмездное завладение чужими материальными ценностями, расценивается как приготовление к мошенничеству. Использование заведомо подложных документов в корыстных целях квалифицируется как оконченное мошенничество или покушение на него в зависимости от наступления последствий. Деяние, ответственность за которое предусматривает 3-я часть 327-й статьи УК, относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание В соответствии с ч.й статьи УК за использование заведомо подложных документов виновным грозит:

  1. Штраф до 80 тыс. р. или взыскание в размере заработка/иного дохода за полгода.
  2. Обязательные работы до 480 ч.
  3. Арест до 6 мес.
  4. Исправительные работы до 2 лет.

Особенности подделки документов Фальсификация бумаг – достаточно распространенное общественно опасное деяние.

Что такое подложный документ? понятие и наказание

Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п. 1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности.

Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными. 1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е.Например, если такая бумага была использована при рассмотрении уголовного дела. В отношении отдельных категорий граждан, степень наказания может быть минимизирована. К таким гражданам относятся:

  1. лица, не достигшие совершеннолетнего возраста;
  2. женщины, имеющие одного, либо несколько малолетних детей;
  3. лица, имеющие официальную группу инвалидности – 1-ю, либо 2-ю;
  4. граждане, принимавшие активное участие в процедуре ликвидации последствий произошедшей аварии на Чернобыльской АЭС и имеющие соответствующие документальные подтверждения данного факта;
  5. граждане, достигшие официального пенсионного возраста, включая и ранний выход на пенсию, например, по причине особых условий труда, вредности производства и т.д.;
  6. лица, не имевшие проблем с законом до данного момента.

Юридически ничтожный документ. Недействительные документы это. Подробный разбор оснований

1. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК подразделяются на документы и иные письменные материалы. Под документами следует понимать такие письменные источники доказательственной информации, которые в соответствии с законодательными или иными правовыми актами специально предназначены для фиксирования определенных сведений. Документированная информация (документ) — это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»*(126)).Документ имеет определенную правовую форму (наименование, реквизиты и т.д.) и должен быть подписан уполномоченным лицом (лицами). Правовая форма целого ряда документов (свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, нотариальных документов, векселей, коммерческих актов и т.д.) регламентируется достаточно детально. Для таких документов могут предусматриваться особые бланки, имеющие определенные степени защиты, специальные реквизиты (печати, штампы и т.д.) и другие обязательные требования к форме документа, нарушение которых влечет за собой юридическую ничтожность документа. Документы, имеющие подобные пороки, а также неподписанные документы или подписанные неуполномоченным лицом, не могут использоваться в качестве письменных доказательств и должны устраняться из материалов дела.Документы могут быть официальными, т.е. исходить от государственных, муниципальных органов и их должностных лиц или иных уполномоченных организаций и лиц (различные свидетельства, справки, заключения и т.д.), либо носить неофициальный характер (договоры, акты приема-сдачи работ и т.п.).2. В качестве письменных доказательств ст. 71 ГПК допускает использование документов, выполненных в форме цифровой записи. Речь в данном случае идет о так называемых электронных документах, т.е. документах, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Использование электронного документа в качестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если возможно идентифицировать реквизиты данного документа и его автора. Для этого суду необходимо проверить наличие нормативно закрепленных условий использования электронной цифровой подписи и их соблюдение при составлении данного документа, с тем чтобы суд мог признать электронную цифровую подпись равнозначной подписи автора документа, выполненного на бумажном носителе. В настоящее время порядок и условия использования электронной цифровой подписи регулируется Федеральным законом от 10 января 2002 г. (в ред. от 8 ноября 2007 г.) «Об электронной цифровой подписи»*(127). Электронная цифровая подпись допускается при заключении гражданско-правовых договоров и сделок (ст. 160 ГК), при представлении налогоплательщиком налоговой отчетности в электронном виде (ст. 80 Налогового кодекса РФ). На практике с помощью электронной цифровой подписи удостоверяются уставные документы акционерных обществ, бюллетени для голосования на общем собрании акционеров и многие другие*(128). Электронный документ признается недействительным, если при его составлении были нарушены условия использования электронной цифровой подписи либо после подписания документа в него вносились несанкционированные изменения.3. Специальную группу официальных документов, которые могут быть использованы в качестве письменных доказательств, составляют судебные решения, приговоры и иные судебные постановления, а также протоколы судебных заседаний или совершения процессуальных действий (осмотра на месте, обыска, выемки и т.д.), если они содержат сведения, имеющие значение для данного гражданского дела. Вместе с тем следует иметь в виду, что не являются письменными доказательствами письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также протоколы допроса свидетелей или экспертов, полученные судом в порядке судебного поручения (ст.ГПК) либо в порядке обеспечения доказательств (ст.ГПК). Сведения, содержащиеся в данных письменных источниках, являются соответственно объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей и заключениями экспертов.4. Помимо документов в качестве доказательств могут использоваться иные письменные материалы: деловая корреспонденция, частная переписка, стенограммы заседаний, информация, размещенная на сайтах в Интернете, и т.д. Письменные материалы допускаются в качестве письменных доказательств, если они получены способом, позволяющим проверить их достоверность, и известен их автор (составитель).Документы и иные письменные материалы могут быть составлены традиционным способом на бумажном или ином материальном носителе путем нанесения на него соответствующих письменных знаков или символов. Доказательственная информация, выполненная в виде электронно-цифровой записи (электронного документа), может фиксироваться на различных электронных носителях: жестком компьютерном диске (винчестере), сервере, съемном компьютерном диске (дискете) и т.д. Документы и письменные материалы могут быть получены по факсимильной связи, электронной почте, пейджеру, сотовой связи в виде SMS-сообщений и иным способом, позволяющим проверить достоверность письменного источника. Полученные документы могут быть затем распечатаны на бумажном носителе или оставлены в электронной форме. Следует иметь в виду, что документы и иные письменные материалы, полученные посредством современных средств связи, относительно легко поддаются фальсификации, что следует учитывать при их исследовании и оценке.5. Документы и иные письменные материалы могут представляться в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. Необходимость истребования подлинных документов может быть связана с особенностью устанавливаемых по делу обстоятельств и правоотношений. К примеру, по спорам, связанным с вексельными обязательствами, должны быть представлены подлинные векселя. Кроме того, оригиналы документов должны быть представлены в тех случаях, когда есть основания сомневаться в доброкачественности представленных копий или достоверности содержащейся в них информации, например, тогда, когда две или более копии документа не совпадают по своему содержанию.6. Копии документов, приложенные к исковому заявлению, представленные заинтересованными лицами или истребованные судом, направляются сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Электронные документы копируются на бумажные носители, заверяются соответствующим образом и направляются заинтересованным лицам.7. Суды Российской Федерации принимают в качестве письменных доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.В соответствии со ст. 55 Консульского устава СССР 1976 г.*(129) консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа. Свидетельствование консулами документов, составленных при участии властей их консульского округа или исходящих от этих властей, означает установление подлинности подписей на этих документах и соответствия оформления документов законам страны их происхождения.Засвидетельствованию документа российским консулом в стране пребывания предшествует удостоверение подписей на документе и, тем самым, подтверждение законности выдачи документа со стороны министерства иностранных дел страны пребывания консула или другого уполномоченного местного органа власти.При отсутствии на иностранных официальных документах легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, документы не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу*(130).Легализованный документ оценивается судом на общих основаниях, а легализационная надпись российского консула не сообщает документу дополнительной доказательственной силы. Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве письменного доказательства, что не исключает необходимости проверки со стороны суда подлинности документа и достоверности содержащихся в нем сведений.8. Суды могут принимать иностранные официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерацией. Не требуется легализация официальных документов стран — участниц Гаагской конвенции (1961 г.). Перечень таких документов приводится в ст. 1 Конвенции. В подтверждение подлинности подписей должностных лиц и печатей, согласно ст. 3 и 4 Конвенции, на документе проставляется апостиль, т.е. штамп с заголовк

Как аннулировать завещание, можно ли его отменить

Задумываясь о том, кому оставить после себя наследство, завещатель не раз может изменить свое мнение, и тогда у него возникает вопрос, как аннулировать завещание. Для этого его можно отменить или отозвать. Другим вариантом аннулирования является признание документа недействительным. Этот процесс обычно инициируется родственниками покойного, которые были обделены.

Отмена

Завещание как сделка относится к одностороннему виду, при котором не нужно предварительно получать согласие или несогласие лиц, кому достается имущество. Документ может быть составлен самим завещателем, который может даже не ставить в известность наследников.

Для вступления в силу завещательного документа требуется его заверение у нотариуса. При этом процессе могут присутствовать свидетели, которые обязаны сохранить тайну. Такой документ, составленный по всем правилам, может быть отменен.

Итак, если наследодатель желает отменить завещание, необходимо выполнять следующие действия.

  1. Он направляется к нотариусу или вызывает его домой.
  2. Составляется заявление, где должны быть указаны следующие сведения: ФИО свое и нотариуса, адрес собственного проживания и нотариальной конторы. Также пишут, что посредством этого заявления ранее составленное завещание признается недействительным.
  3. Нотариус заверяет документ, присваивая ему соответствующий номер при регистрации. После этого можно приступать к написанию другого завещания.

Иногда наследодатель не может самостоятельно писать, однако является дееспособным. Возникает вопрос, можно ли отменить завещание в этом случае. Ответ утвердительный, и тогда действие исполняет рукоприкладчик, который выступает от его имени. Подпись ставится им же.

В заявлении должна быть указана причина, по которой происходит отмена завещания. Если действия выполняются рукоприкладчиком, указывают его ФИО и адрес проживания. Одно из главных условий, которому должен соответствовать рукоприкладчик, состоит в том, что он должен быть незаинтересованным лицом.

Признание недействительным

На практике случаи, когда наследники остаются недовольными, распространены. Ими может быть оспорено завещание. Это делается по следующим основаниям.

  1. Ущемлены права нетрудоспособных или недееспособных лиц.
  2. Завещатель не осознавал то, что он делает на момент подписания документа.
  3. Пункты завещания составлены и подписаны путем применения насилия, угроз или обмана со стороны иных лиц.
  4. Имеется подозрение в подделке документа.

По любому из вышеперечисленных пунктов обделенное в наследстве лицо может подать иск в суд с требованием изменить завещание или признать документ недействительным. Данный факт следует доказать. При ущемлении нетрудоспособных лиц достаточно предъявить суду документы, чтобы он принял положительное решение по делу. Если есть подозрение, что документ был составлен завещателем, находящимся на момент подписания завещания в неадекватном состоянии, судом может быть назначена посмертная экспертиза. В отношении последних обстоятельств в качестве доказательств выступают показания свидетелей, фото, аудио, видеозаписи.

Иногда суд аннулирует завещание не полностью, а частично, сохраняя его измененное состояние. Примером может служить ситуация, при которой отец завещал все наследственное имущество сыну, но при этом у него также имеется дочь. Суд признает за дочерью наследование той доли, как если бы документа не было, а оставшаяся часть передается по наследству сыну.

Важно! Практика показывает, что самое большее число исков подают по основанию, при котором завещатель не осознавал своих действий на момент подписания документа. Это понятно, так как его написанием занимаются в пожилом возрасте. Кроме того, такое основание во многих случаях может иметь положительный результат.

Что учитывать

Задумываясь о том, как аннулировать завещание путем признания его недействительным, важно помнить следующие моменты.

  1. Иск могут подавать лица, чьи права наследодателем были ущемлены. К ним относятся близкие родственники и другие наследники, которые были указаны в ранее составленном завещании.
  2. Сроки оспаривания могут отличаться от 1 года до 3 лет в зависимости от имеющегося основания. Если иск подают исходя из того, что завещатель не осознавал своих действий, это можно сделать в течение одного года. Если же основанием является любое другое из названных выше пунктов, то исковое заявление можно подать в течение трех лет.
  3. Когда до того, как завещание, которое собираются отменить, был составлен иной документ, то он станет действовать, если аннулирование пройдет успешно.
  4. Какое бы решение ни вынес суд первой инстанции, за сторонами сохраняется право подавать апелляционную жалобу.

Ничтожный документ

Нужно сказать несколько слов относительно завещания, которое не является действительным, то есть о ничтожном документе изначально без подачи иска и признания его таковым в судебном порядке. Такой вариант возможен в следующих случаях.

  1. Документ составлен в такой форме, когда имеются грубые ошибки и нарушения. К примеру, не указаны сведения завещателя, он не заверялся в нотариальной конторе.
  2. Наследодатель являлся недееспособным при подписании завещания, и этот факт подтверждается документально.
  3. Вместо обращения к нотариусам завещатель обратился к иным лицам, которые и заверили документ, не имея на то юридических оснований.

Чтобы документ признали ничтожным, следует обратиться к нотариусу и предоставить ему данные. Но такие случаи редки: собираясь составить данный правовой документ, люди подробно узнают, сколько стоит это сделать, как и где выполняется. Кроме того, нотариус со своей стороны не будет заверять документ, если у него возникнут сомнения относительно дееспособности завещателя.

Таким образом, вопрос о том, можно ли аннулировать завещание, не ставится. Все упирается в то, как это сделать. И если способ, как отменить завещание на квартиру при жизни, особых проблем не составит, то изменить или отменить завещание после ухода из жизни наследодателя – процесс длительный и непростой. Речь идет уже не об отмене, а о признании документа недействительным. Для этого истцу придется доказывать данный факт документально.

Недействительность документа — советыадвокатов и юристов

Юрист Клонин Сергей Александрович. Здравствуйте! Смотря в чем не соответствует, есть Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 29 декабря 2014 г. N 924/пр г. Москва «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» можете его изучить и сравнить свою квитанцию с примерной формой, утвержденной Приказом.

Еще раз здравствуйте! Хочу добавить в свой вопрос уточнения — платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг не содержит сведений, обязательность внесения которых определена п.п. «в», «д», «е», «з» п. 69, а так же п. 70 Правил № 354. В отношении документа № 924 Минстроя суд ссылается на «примерную форму», т.е. как необязательную. А обязанность размещения информации установлена именно п. 69 и п. 70 Правил № 354. Так можно ли по какой-либо статье закона признать документ не содержащий сведений, определенных этими обязательными пунктами — недействительным (как, например, водительское удостоверение — без даты выдачи или фамилии владельца)?

Юрист Золотаревский Дмитрий Андреевич. Доброго времени суток, Андрей Анатольевич! В случае ненадлежащего предоставления сведений на оплату жилищно-коммунальных услуг необходимо обратиться в организацию, с которой заключен договор с претензией в двух экземплярах с требованием представления полной и достоверной информации в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.31 Правил подпункту р Исполнитель услуги обязан в течение 3 рабочих предоставить любому потребителю письменную информацию, которая должна содержаться в названных Вами пунктах правил. При отказе в удовлетворении требований: 1) вы можете обратиться в контролирующий орган — Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в части получения неполной (недостоверной информацией об исполнителе услуг согласно статье 8 Закона о защите прав потребителей) 2) суд с исковым заявлением; 3) государственную жилищную инспекцию по г.Саратову для проведения проверки соблюдения требований к платежному документу для внесения платы за ком. услуги.

Благодарю за ответ, но из трех вариантов остается лишь суд, т.к. Роспотребнадзор ссылается на отнесение данного вопроса к компетенции Жилищной инспекции, прокуратура так же перекидывает сообщения о таких нарушениях в Жилиспекцию, в т.ч. и жалобы на бездействие Жилинспекции, а Жилинспекция сообщает лишь о возможности обращения в суд. Копии многочисленных запросов (более 10, с отметками о приеме) в управляющую организацию по такой информации (и ответы не по существу вопросов) ни один из проверяющих органов не смущают. Контролирующие организации Саратова — это бесконечный круговорот обращений при отсутствии реальных действий, правами на которые они наделены. Поэтому для похода в суд хотелось иметь законное обоснование, что с 01.09.2012 по настоящее время мне предоставляется платежный документ, не соответствующий требованиям п. 69 и п. 70 правил № 354, который вследствии, например, статьи ___ закона не подлежит рассмотрению в качестве надлежащего документа на оплату ЖКУ. Если есть такой закон, прошу сообщить ссылку на него. С уважением, Андрей.

Почему я считаю (незаключенный) договор с поддельными подписями ничтожной сделкой

Довольно интересная тема в дискуссии о том, что делать, если подпись в договоре подделана. Для меня чрезвычайно увлекательно все-таки наличие обсуждения вопроса о том, чем недействительная сделка отличается от незаключенной. Это довольно странно — ведь, если сделка ничтожна, то значит правовых последствий нет, и тут стороны не подписали и тоже нет никаких правовых последствий. Чем не одно и тоже? Но, все по порядку.

1. Почему подделка документов является ничтожной сделкой?

Поскольку российская судебная практика не так далеко ушла, я сейчас буду ссылаться на американскую.

Итак, подделка подписей является подделкой документа:

So it is held that forgery may be committed by fraudulently procuring the signature of another to an instrument which he has no intention of signing.

State v. Shurtliff, 18 Me. 368; Gregory v. State, 26 Ohio St. 510

Подделка документов в любой сделке придает такой сделке статус ничтожной:

The majority correctly relies on Marden v Dorthy (160 NY 39 [1899]) for the proposition that a forged deed is void at its inception

Faison v Lewis 2015 NY Slip Op 04026

Подделка документов фактически является несоответствие намерения стороны (ее воли) содержанию сделки (включая отсутствие такого намерения). Главным компонентом ее не является то, что ее подписала»не та» сторона, поскольку в дальнейшем сделка может быть исцелена конклюдентными действиями, а именно наличие такого несоответствие.

Также следует обратить внимание, что подпись выражает именно волеизъявление стороны, но помимо подписи волеизъявление стороны может вдобавок находить проявление в виде фактических действий — например, при реальных сделках это совершение передачи определенного предмета (например, денег при займе). Иными словами, сама подпись в реальных (executed/delivered) сделках будет играть вторичную роль.

Если посмотреть на аргументацию, которую выдвигают лица, отделяющие незаключенную (неподписанную) сделку от ничтожной, то она, как указано на сайте АС СКО, сводится к следующему:

  • договор не может являться одновременно ничтожным и незаключенным*(5);
  • установление действительности или недействительности возможно лишь в том случае, если договор заключен*(6));
  • незаключенный договор не может являться недействительным (ничтожным)*(7);
  • если договор является незаключенным, это исключает возможность удовлетворения иска о признании его недействительным (ничтожным) в силу отсутствия договора как такового*(8);
  • правовые последствия при признании договора незаключенным и признании его недействительным различны*(9).

Это довольно странные аргументы, так как ничтожные сделки — это всегда незаключенные сделки, поскольку они не носят никакого юридического эффекта вне зависимости от проявления воли. Почему я считаю, что ничтожная сделка является незаключенной? Заключенность — это правомерность, соответствие закону, придание деянию юридического последствия, поскольку сделка является исключительно правомерным деянием. Мы не можем заключить неправомерную сделку — она всегда незаключена (ничтожна). И, наличие волеизъявления сторон (подписи), является таким же требованием Закона, как и запрет на совершение сделок, например, с определенной категорией товаров (наркотики и т.д.). Иными словами, нам не следует отличать дефект в объективной части сделки (передачи запрещенного товара) от дефекта в субъективной части сделки (отсутствие воли сторон при такой передачи). В обоих случаях, сделка не является свершенной, она незаключена, а значит ничтожна.

Также это можно аргументировать и вовсе по другому. Ничтожная сделка — это когда нет сделки вообще (простите за тавтологию), она отсутствует юридически и для нас самих не имеет значение по какой причине она отсутствует — по той причине, по которой мы должны считать ее отсутствующей (юридическая фикция в виде требования закона) или она реально отсутствует (хотя отсутствие подписи, повторюсь, как мне кажется, такая же юридическая фикция в силу закона).

Дальше на данном сайте идут следующие цитаты, подтверждающие мою позицию:

. Однако отмечаемые различия незаключенных и ничтожных договоров большинство ученых признавали бесполезными, поскольку будет ли в договоре недоставать элемента фактического состава (отсутствие предмета договора) или какое-нибудь требование права (продажа недозволенного предмета), договор с точки зрения закона — мертворожденный; нужно только это доказать.

Л. Жюллио де ла Морандьер также замечал, что «отдельные представители классической литературы усложнили и без того неясное учение о недействительности, предложив различать третий вид лишенного силы договора — договор несостоявшийся. Договор, говорят они, не только недействителен, но он не состоялся, если отсутствует какое-либо из условий, без которых невозможно мыслить юридическую сделку. Это понятие. бесполезно, ибо невозможно обнаружить подлинный практический смысл отграничения несостоявшихся договоров от договоров недействительных»*

Аналогичное мнение высказано Р. Саватье*(13).

В русской юридической литературе недействительные сделки не относили к числу сделок, считая их правовым «ничто», в связи с отсутствием правового эффекта, включая в понятие недействительности и незаключенные сделки.

Мне кажется сильным недоразумением относительно выделения незаключенных сделок по достаточно простой причине (оттуда же):

недействительность незаключенного договора не зависит от какого-либо судебного признания. В случае ничтожности, наоборот, требуется признание этого судебным решением.

Цитата из Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 150. — прим. автора

Иными словами, незаключенность отдельно от ничтожности может существовать только в том случае, если ничтожность может быть признано только судом — в российском праве, как и в США и Англии, сделка ничтожна без обращения в суд. Таким образом, грань стерта между ничтожной и незаключенной по той простой причине, что ничтожность определяется именно отсутствием правового эффекта (и незаключенность априори в него входит и является признаком ничтожности!). И это противопоставляется следующим категориям существующих [носящих юридический эффект] сделок — 1) которые приводятся в исполнение судом; и 2) которые не приводятся в исполнение судом (истечение срока исковой давности; азартные игры и т.д.).

Институт ничтожной сделки сам по себе направлен именно на то, чтобы сгладить последствия юридически несуществующих действия и выделение незаключенных сделок бы вносило не только ошибочность, но и являлось ненужным усложнением.

Например, в США, если контракт не подписан одной из сторон, то такой контракт ничтожен, как в случае представленном ниже, когда один из продавцов не подписал договор продажи:

The parties stipulated to the facts: the property in question was the community property of Arnold and Ardismae; the contract to sell is contained in the escrow instructions and was signed by Andrade and Arnold, but not by Ardismae though there was a signature line for her; Arnold did not represent himself to be the agent of Ardismae nor was such agency implied by Arnold; Arnold refused to perform; Andrade’s purchasing agent was a real estate broker; and for purposes of argument only, Andrade performed all conditions precedent to the seller’s performance.

The court declared the contract null and void, holding in favor of the Martins, and it entered judgment Andrade take nothing by its complaint.

Andrade Development Co. v. Martin (1982)

2. Есть ли добросовестность у последующих приобретателей в случае подделки документов и может ли быть подделка подписей оспоримой сделкой?

Добросовестность последующих приобретателей не может быть защищена по закону:

It is legally impossible for any one to become a bona fidepurchaser of real estate, or a purchaser at all, from one who never had any title, and that is this case. It is equally impossible to construct an estoppel against the real owner upon a forged instrument, placed upon record without the authority of any one, and, of course, the paper in question was no more entitled to record upon the false certificate than if it contained no certificate whatever. Void things are as no things.

Marden v Dorthy (160 NY 39 [1899])

Добросовестность возникает исключительно в случаях оспоримых сделок, а не ничтожных, так как в оспоримых допускается переход титула (в первом случае, приобретатель не получает никаких прав). В оспоримых сделках это связано с простым правилом о том, что, если встречаются две невиновные стороны (пострадавшая сторона и добросовестный приобретатель), то закон должен лишать защиты именно ту сторону, которая имела возможность предотвратить возникшую ситуацию (более виновную сторону). Именно поэтому, когда речь идет о ситуации, когда представитель превысил свои полномочия, то такая сделка считается оспоримой (неправильный выбор представителя), а когда постороннее лицо подделало документ, то такая сделка ничтожна, хотя фактически речь идет об одном и том же — оба лица не были уполномочены совершать сделку и оба лица, можно сказать, подделали документ в той части, в которой не было на это компетенций. Уточним, в целом подделка является незаключенной сделкой, но при определенных исключительных обстоятельствах, подделка может быть признано заключенной сделкой — таким образом, теряя признаки ничтожности.

Более того, в целом для выделение ничтожной от оспоримой сделке есть достаточно простой инструмент, а именно наличие намерения истинной стороны совершить сделку — желало ли оно действительно совершить данную сделку? Если такое волеизъявление было, например, вызвано обманом (угрозами и т.д.) даже при отсутствии подписей на договоре, но товар был представлен второй стороне, то такая сделка оспоримая (не путать с исцелением, в которой волеизъявление вызывается без обмана).

Мы тут подходим к очень важной мысли — граница между оспоримыми сделками и ничтожными не устанавливается ст. 167 ГК РФ. Она устаналивается ст. 302 ГК РФ — порядком истребования имущества у добросовестного приобретателя. Данная статья устанавливает не только защиту данного лица, но, что важно, указывает, когда возможен переход прав, то есть разделяет право на имущество, которое переходит (оспоримое право или право, полученное по оспоримой сделке), и право на то имущество, которое не переходит (ничтожное).

Таким образом, правила отнесения титулов и сделок к оспоримым и ничтожным определяется этим перечнем в ст. 302 ГК РФ — «собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.»

Что значит Недействительные документы? Недействительные документы

Конституционное право России → Юридический словарь → Слова на букву «Н» юридического словаря → Что означает термин Недействительные документы в юридическом словаре?

Под недействительными документами следует понимать:

1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п.

1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.

1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е. в результате злоупотребления должностным лицом служебным положением или совершения им халатных действий при выдаче этого документа

Источник: ПРИКАЗ Управления Росрегистрации по Москве от 14.12.2007 № 255

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ, ВЫЗЫВАЮЩИМИ СОМНЕНИЯ В ИХ ПОДЛИННОСТИ, И НАПРАВЛЕНИЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ»

Самые просматриваемые слова

Стратегическое предприятие (организация)

Выпуск продукции в обращение

Сети инженерно-технического обеспечения

Аварийная ситуация на воздушном судне

Суммарная поэтажная площадь

Автомобильные дороги общего пользования

Извещение о вводе налоговой декларации (расчета) в электронном виде

Источник: http://legion-development.ru/dokument/nichtozhnyj-dokument.html